jueves, enero 18, 2007

Tic Tac

Dicen que si se mira al cielo en una noche clara, se pueden ver, allí, en lo alto, entre la estrella Polar y el Cinturón de Orión, las oscuras manecillas de un reloj.
Dicen que no son unas manecillas comunes, que no siguen el curso normal del tiempo, sino que avanzan y retroceden sin que nadie sepa muy bien la razón. También dicen que en los ultimos tiempos nadie las ha visto retroceder.
Dicen que un día sonarán doce campanadas y que ese día los océanos engullirán la tierra, el humo de los volcanes oscurecerá el cielo y los hombres sabrán que se acerca su fin.





Dicen que si se mira al cielo en una noche clara, se puede ver, allí, en lo alto, entre la estrella Polar y el Cinturón de Orión, que esas oscuras manecillas marcan las 23:55.


(la ilustración pertenece a PelvicThrusting, y la podéis ver en www.deviantart.com)

miércoles, enero 17, 2007

En Michigan, ni moverse...

Que ahora resulta que a los adulteros les puede caer la perpetua... Es lo que tiene no saberse las leyes, que luego las repasas y te encuentras con sorpresitas.

martes, enero 16, 2007

Invierno o primavera?



"Se está extendiendo [en Bélgica] una nueva especie de mariquitas, más agresivas, y, con las temperaturas altas, este año se han movido mucho más"




Esta inquietante frase es de Johan Bogaert, naturalista experto. Y es que resulta que el cambio climático es lo que tiene. "En los 174 años desde que el Instituto Metereologico real de Bélgica registra la temperatura, nunca había habido un otoño tan cálido, que también ha seguido al verano más caliente documentado hasta ahora. La temperatura media de septiembre a diciembre, 13,9 grados centígrados". Por aqui arriba están que no se lo creen. Ahora los belgas ya no se quejan del frio, se quejan de no tener las playas de Benidorm.




Este gato no sabe lo que le espera...

Esta situacion se está generalizando: en Rusia los osos no hibernan y en Nueva York los cerezos florecen en enero. Algunos dicen que la culpa no es más que del hombre, por malo. Otros dicen que no podemos creernos tan importantes, que el calentamiento global es un proceso tan natural como las glaciaciones o que no es tan grave como para priorizarlo sobre otros problemas. Yo creo que la postura mas razonable es la que dice que es un proceso natural que nosotros estamos acelerando.

Como en casi todo, hay razones politicas, economicas y ecologicas para dar y regalar. Para cuando acabemos de discutir estaremos ahogándonos en el agua derretida de los polos o viviendo apaciblemente en los Paises Bajos... Quién sabe.
Yo, por lo pronto, voy a alejarme de las mariquitas.
(la imagen pertenece al sitio web www.espacioblog.com/.../post/2006/03/07/neron)

domingo, enero 14, 2007

donde está la verdad?

Decido retomar esto... Quizas no sea el mejor momento, tengo mañana un examen y deberia estar leyendo mis apuntes de Technique d'Enquête que tienen pinta de ser interesantisimos. Pero bueno, ya que me he lanzado, aprovechemos el impulso.
Resulta que la semana pasada tuve un curso (también interesantisimo) de Periodismo de Agencia de Prensa. Basicamente, consistió en perder el tiempo en Minijuegos.com mientras el profesor daba una clase absurda y aburrida de teoria. Salvo los dos ultimos dias, que pasamos a la práctica. El jueves tuve que cubrir una rueda de prensa de un politico catalán en el Parlamento Europeo. ¿El tema? El omnipresente y frutodetodoslosmalespoliticosdenuestropaís atentado terrorista del 30 de diciembre. El profesor nos habia dicho que una noticia de agencia jamás se usa el adjetivo "terrorista". Es juzgar, dice, y el periodista de agencia no juzga, el periodista de agencia informa. Yo lo sabía. Sabía que si en mi nota sobre la conferencia usaba "banda terrorista" o "grupo terrorista" o "los terroristas" como sinonimo de ETA, el profesor lo tacharía con su boli rojo. Y aun asi, lo escribí. Llamé a la banda lo que sé que es: un grupo terrorista. No considero que sea juzgar, un grupo de personas que pone bombas y dispara en la cabeza a políticos con el fin de acojonar al personal es un grupo terrorista. Es la definición que da la RAE. Para mi profesor, según dijo en la discusión posterior, no.
¿terroristas o cofradía de Semana Santa?
Según él, para los vascos oprimidos el etarra bien podría ser un salvador, un patriota. Por tanto, no se podía decir que ETA era una banda terrorista porque no todo el mundo pensaba lo mismo.Yo le dije que, bueno, que aparte de que el 95 por ciento de los vascos no considera a los etarras unos patriotas, aun suponiendo que lo fueran, no dejan de ser unos patriotas que usan el terrorismo para liberar a su pretendido Euskal Herria oprimido.
Por lo tanto, son unos terroristas... Muy patriotas, si se quiere.
Luego me dijo que si fuera vasco seguramente no diria eso. Evidentemente, se calló cuando contesté que mi padre es vasco, del "botxo", de Bilbo. Y que la mitad de mi familia también lo es.
La pregunta que queda de todo esto, es: ¿hasta que punto poner un adjetivo es juzgar algo? ¿existe una VERDAD más allá de las opiniones o hay una verdad por cada uno? Para mi está claro que ETA es una banda terrorista. Para mi profesor depende del punto de vista de cada uno.

Ahora ya sabeis porque en el extranjero llaman "grupo separatista" a los etarras: la culpa es de las agencias de prensa.