La serpiente de la discordia

ETA sigue viva.
Que no me digan lo contrario.
ETA sigue viva porque en una semana son ya tres los heridos por culpa de sus bombas. Y ya lo avisa la Ertzaintza: no tardará en morir alguien.
Y que no me diga lo contrario el Gobierno. ETA no está muerta, por mucho que a Zapatero le gustara la idea.
ETA está más viva de lo que lo estaba hace 2 años. ETA tiene más apoyo público que hace dos años. ETA pone más bombas que hace dos años. ETA extorsiona a más empresarios que hace dos años Y ETA sale más en los medios que hace dos años.
¿Por qué? Hace dos años, salvo en momentos puntuales, las bombas de ETA solo eran petardos, anécdotas que aparecían muy de vez en cuando en una solitaria columna perdida en la sección nacional de los periódicos.

¿Qué ha cambiado entonces? Sólo encuentro una respuesta: la irresponsabilidad de los dos principales partidos políticos del país. PP y PSOE andan a la gresca buscando votos en cualquier rendija que entrevean en la coraza del adversario. Y si es en la yugular, mejor.
El PP, por un lado, acusa al Gobierno de ser desleal con las víctimas, de jugar con ellas, de ignorarlas, y luego se sube en la pancarta y monta una manifestación en la calle Serrano. Además, acusa al Gobierno de negociar con ETA y de hacer concesiones a la banda y a su entorno para tenerlos contentos y buscar así una salida negociada al conflicto.
El PSOE, en cambio, a quien acusa de desleal es al PP por no apoyarle en su lucha antiterrorista. Lo acusa, incluso, de no querer el fin de la banda asesina, y en cambio sí querer que haya vencidos en esta "guerra".
Para empezar, claro que debe haber vencidos. ETA debe ser vencida, debe dejar la lucha y entregar sus armas. Para seguir, esto no es una guerra. El Estado español no está en guerra con nadie. Es ETA la del coche bomba, la del tiro en la nuca, la de los zulos y los cócteles molotov. Y como no es una guerra, no debe haber proceso de paz. ETA debe abandonar las armas, y mientras no lo haga, sus miembros deben ser detenidos y encarcelados. Un Estado no puede, no debe negociar con una banda terrorista: estaría legitimando el terrorismo como medio para lograr un fin. En democracia, son los partidos políticos quienes cumplen ese papel. ¿Que un grupo de ciudadanos quiere la independencia del País Vasco? De acuerdo, que formen un partido. Como si defienden los derechos del escarabajo pelotero. Mientras lo hagan de forma pacífica y dentro de las normas democráticas, no hay, no debe haber ningún problema.
En ese sentido, el PSOE está inmerso en una política de "ten cuidado, no vayamos a decir nada que moleste a alguien". Menos al PP, al PP zurrémoslo bien. A Batasuna, sonrisas y palmadas en la espalda. "Tranquilos, reuníos, tenéis derecho". Y Patxi López, presidente del Partido Socialista de Euskadi, mientras tanto, ningunea a María San Gil. Sin embargo, que el PSOE, por una cuestión puramente mercantilista (donde la mercancía codiciada es el voto), ignore al PP no quiere decir que negocie con ETA. Es más, el Gobierno ha afirmado más de una vez que para que haya diálogo el primer paso es que la banda deje las armas. Vale que por culpa de esa actitud conciliadora y de sonrisa boba el Gobierno de la impresión de ponerle las cosas fáciles a ETA, pero los hechos dicen que se sigue deteniendo a etarras, que las víctimas reciben más subvenciones y que por ahora el Estado de Derecho no ha cedido un centímetro. Y es que, como siempre, esa necesidad de contentar a todos, las buenas palabras y el talante, son la perdición de ZP.
Lo que debe cambiar es esa marginación sistemática del Partido Popular. Que el PP no lo pone fácil es evidente; que Acebes no es el mejor interlocutor, también. Pero la división entre los partidos solo beneficia a ETA: le proporciona una fisura por donde colarse, por donde inocular el veneno de la discordia, ese veneno de serpiente rastrera y traicionera.

Los dos partidos deben hacer un esfuerzo. Hay personas dentro de ambos que están dispuestos a hacer ese esfuerzo. Maite Pagazaurtundua es una de ellas. Hay más. Es necesario, porque, si no, como dice la Ertaintza, pronto habrá un muerto. Y entonces no valdrán excusas ni palabras huecas.

pd: mientras escribía esto, ETA ha puesto otra bomba; la segunda en 24 horas.

negro y amarillo sobre Siberia

mientras en España nos peleamos por quién se lleva el gato Endesa al agua, en Iraq suníes y chiitas muestran sus diferencias religiosas lanzando bombas contra las mezquitas y en Europa el Barça gana al Chelsea del chulo y bocazas Mourinho ...

...en Siberia nieva negro y amarillo.

Cataluña, la lengua y los políticos

El tema de la lengua en Cataluña es complicado.
Por un lado, es necesario, justo, defender una lengua que durante muchos años ha sido apartada de la vida pública catalana. Una lengua de gran tradición histórica plasmada en multitud de documentos legales y obras literarias que aparecen ya en el siglo X. Sin embargo, Felipe V (allá por el siglo XVIII) centraliza España e impone el idioma y las instituciones del antiguo reino de Castilla. En el siglo XIX, con la Renaixença, recibe un gran impulso que alcanza su culmen en la Segunda República y es cortado de raíz por la Guerra Civil y la dictadura franquista. La Constitución de 1978 y el Estado de las Autonomías permitirían un resurgimiento del catalán.
¿Cuál es la situación actual?
Si nos vamos a los datos oficiales, el 45% de los catalanes tienen el castellano como lengua habitual, mientras que para un 50% de la población su lengua de uso normal es el catalán. En algo menos de treinta años el catalán se ha colocado al nivel del castellano en uso. Esto es debido al enorme esfuerzo que han hecho las instituciones políticas catalanas por fomentar y “normalizar” el uso del catalán. El problema consiste en cómo se ha hecho esto.
Primero, el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1978 establece ya en su artículo 3 que “la lengua propia de Cataluña es el catalán” y junto al castellano es también oficial. Ya, de primeras, se está dando preeminencia al catalán. Viniendo del franquismo, de su absoluta marginación de la lengua, es en cierto modo normal: una manera de favorecer un idioma que llevaba muchos años limitado al uso privado. En ese mismo artículo 3 se establece que ambas lenguas, castellano y catalan, tienen condición de oficiales, y que por tanto la Generalitat pondrá los medios para que ambas sean conocidas y alcancen su “plena igualdad” en derechos y deberes para los ciudadanos de Cataluña.
En 1983, el gobierno de Jordi Puyol elabora la llamada Ley de Normalización Lingüística. Años más tarde, en 1998, se reformará y adaptará a los nuevos tiempos. En esta nueva ley se afirma: “El catalán se debe utilizar normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza no universitaria”. De nuevo, preferencia al catalán, aunque en el mismo texto se puede leer: “La enseñanza del catalán y del castellano debe tener garantizada una presencia adecuada en los planes de estudio, de modo que todo los niños, cualquiera que sea su lengua habitual al empezar la enseñanza, deben poder utilizar normalmente y correctamente las dos lenguas oficiales al final de la educación obligatoria.”

El artículo 37 dice: “El Govern de la Generalitat y las corporaciones locales, en el ámbito de las competencias respectivas, deben fomentar la imagen pública y el uso del catalán y poder establecer bonificaciones y exenciones fiscales para los actos relacionados con la normalización y el fomento del uso de la lengua catalana.” Esto se traduce en la obligatoriedad de usar el catalán como mínimo en, por ejemplo, los rótulos de las empresas. Es decir, si yo, empresario, quiero escribir el nombre y la actividad de mi empresa en castellano, tengo que hacerlo también catalán. Esto supone doble coste. No sólo eso, existe un organismo recién creado por el gobierno de Pasqual Maragall denominado Oficina de Garantías Lingüísticas. Consiste en que quien se sienta discriminado porque una empresa no oferte sus servicios en catalán puede denunciarlo a las autoridades. Es una especie de control ciudadano que se cerciora de que se usa el catalán y en caso contrario avisa a las instituciones para que se tomen las medidas oportunas, multas económicas incluidas.
Esta es la teoría, en la práctica no es así. Y algunos hechos que dan una idea de por donde van los tiros lingüísticos en Cataluña.

Hace poco el Tribunal Superior de Justicia obligó a un colegio de Badalona a dar clases en castellano a un niño de segundo de primaria. En concreto, obligó al colegio a dar las cuatro horas semanales de castellano a las que obliga la ley. Cuatro horas semanales de castellano. Cuatro. Del idioma que se habla en toda España y que se supone común a todos.
Yo doy más horas de inglés en la escuela de idiomas.
Pero esto no es todo, las clases deberán ser de manera individualizadas, es decir, apartado del resto de alumnos.
Últimamente, saltó una noticia polémica: la Generalitat usó expedientes médicos, que se suponen privados, para comprobar hasta que punto se usaba el catalán al elaborarlos. Es polémico porque nadie que no sea el médico o el paciente debe tener acceso al historial clínico, y de hecho se trata de un delito contemplado en el Código Penal. La Generalitat contestó que “el análisis documental ha afectado exclusivamente a la lengua de los documentos y nunca al contenido”. Que me expliquen cómo se comprueba que un texto está escrito en cualquier idioma sin leerlo.
Otra noticia polémica está relacionada con la participación de Cataluña como invitada en la Feria del Libro de Frankfurt, la más importante del mundo. La Generalitat ha decidido enviar sólo libros escritos en catalán, excluyendo a aquellos escritores que, siendo catalanes, escriben en castellano. Que me expliquen, de nuevo, si los escritores catalanes que escriben en castellano son menos catalanes que los que lo hacen en catalán.

Estos son algunos ejemplos.
Legalmente, el catalán y el castellano están en igualdad. Legalmente. A la hora de la verdad, es el catalán el que recibe toda la atención por parte de las instituciones catalanas. Toda. Es cierto que cualquier persona tiene el derecho a ser atendido, a dar clases y recibir los documentos oficiales en cualquiera de los dos idiomas, pero por inercia, por defecto, es el catalán el idioma usado.
En el uso cotidiano, la mayoría de los catalanes, al menos los que conozco, no tienen problemas para usar el castellano y el catalán. Así debe ser. Las dos lenguas son ricas en tradición, las dos lenguas son útiles, y el saber expresarse en ambas es una cualidad de la que se debe estar orgulloso. No hay que olvidar que la lengua, la que sea, está siempre al servicio de la persona. Es un medio, un instrumento. Nunca debe ser un fin por encima de los ciudadanos. Debe servir para unir, nunca para separar. Esa es la razón por la que se estudia inglés en las escuelas: no porque sea bonita, o tenga una gran historia, sino porque es la lengua que nos une al resto del mundo, es la lengua útil por excelencia. En el momento en que se usa una lengua para separar es que algo falla, en el momento en que la lengua se convierte en instrumento político, se desvirtúa.
Y es evidente que el catalán es ahora mismo un instrumento político en Cataluña.
Para unos, los nacionalistas (incluidos los “catalanistas” del PSC), es la base de su proyecto político. La cultura siempre lo ha sido: es el mejor vehículo para transmitir valores y sentimientos patrióticos. La política lingüística de la Generalitat ha obedecido a una idea: recuperar el tiempo perdido. Ese tiempo está, en mi opinión, de sobra recuperado. Ahora hay que dejar que las dos lenguas caminen solas, en igualdad –real- de condiciones. Al sobreproteger un idioma sólo se consigue el efecto pernicioso de debilitar el otro. A no ser que esto sea lo que se quiere conseguir…
Para otros, la lengua es un dardo más que lanzar a la diana socialista.
Y es que toda esta reflexión parte de un hecho: la emisión en Andalucía de unas cuñas realizadas por el PP. Los populares llevan meses lanzando dentelladas a diestro y siniestro como respuesta a la política autonómica del Gobierno. Las dos últimas han sido las declaraciones de Rajoy comparando la situación del castellano en Cataluña con la situación del catalán con Franco, y las cuñas en Andalucía. Que en Cataluña algo no anda bien en cuanto a la lengua, para mi está bastante claro. Pero de ahí a compararlo con una dictadura va un trecho, y largo. El PP está haciendo aspavientos para llamar la atención, está exagerando el gesto, y todo por volver al poder dentro de dos años. Las cuñas son un paso más de ese baile histriónico.

(pd: en principio, la idea no era escribir algo tan largo, ya que solo respondía a la petición de anabé de comentar algo del tema de las cuñas, pero es un tema que me interesa, del que sabía poco y sobre el que he querido escribir con conocimiento de causa...y se me ha ido de las manos)

Hoy

Hoy.

Ha explotado una bomba de ETA en Navarra, ha sido encontrado un bebé muerto en el altar de la Catedral de Albacete, la gripe aviar se extiende por Austria y Alemania, Altadis (Tabacalera) despide a 500 personas por la Ley Antitabaco, mueren 2 personas en Pakistán, además de 4 americanos y 8 afganos por ataques talibanes (y muchos otros que no salen en las noticias), Sadam Husein se ha declarado en huelga de hambre y el Real Madrid casi, casi remonta.

Hoy...

...me apetece hablar de algo más alegre:

La fórmula para el viaje interestelar

El científico norteamericano, Franklin Felber, afirma haber resuelto la ecuación de campo gravitatoria propuesta por A. Einstein. Ha llegado a la conclusión de que cuando algo viaja a una velocidad cercana a la de la luz, se crea a su alrededor un cono de antigravedad.
Esto soluciona dos problemas que se dan al viajar a la velocidad de la luz.

Primero, para mover algo a una décima de la velocidad de la luz hacen falta 30.000 millones de tolenadas de dinamita...No hay ninguna fuente de energía que proporcione esa fuerza. El cono de antigravedad, sí.

Segundo, cuando algo viaja tan rápido tiende a licuarse por la aceleración, incluso el acero. El cono de antigravedad lo impide.

Por tanto, lo que Felber ha descubierto es la manera de viajar por el espacio muy rápido. No es el salto al hiperespacio y aun quedan muchas cosas por demostrar y por pulir, pero ya es un paso.

vergüenza

Se ríe el de la cámara.

"Die"- grita con una sonrisa boba en los labios.

10 soldados contra 4 quinceañeros.

Y el de la cámara ríe.

Un consuelo: los periodistas y la investigación en curso.

raros ejemplos...

General Motors baja el sueldo de sus altos ejecutivos.

Sí, aunque parezca mentira, es verdad. Por una vez los jefazos se han aplicado el cuento y se van a bajar el sueldo para intentar mejorar la (pésima) situación de la empresa. La compañía se va a ahorrar 565 millones de dólares con esta medida. No quiero ni pensar lo que cobraban los directivos. Por lo pronto, el presidente de GM se ha bajado el sueldo a la mitad.

Eso sí, también van a bajar las prestaciones de salud de todos los empleados...Aunque siempre será mejor eso que echar a media plantilla.

De la palabra al cóctel molotov

Las caricaturas de la discordia.

La discordia. Y ya van 6 muertos.

Piden respeto los que queman embajadas y pegan tiros al aire. Piden respeto los que exhiben carteles con líderes europeos con las gargantas ensangrentadas y los que queman banderas. Las caricaturas son una falta de respeto, sí, eso es indudable. Pero quien se sienta ofendido no tiene más que acudir a los tribunales y al resto de insitituciones democráticas para quejarse. La libertad de expresión es uno de los pilares básicos de las democracias. Ellos piden respeto a sus creencias. Nosotros no podemos renunciar a las nuestras. Y menos cuando sus argumentos estallan en llamas.

Mientras, Zapatero y su alianza de civilizaciones. Esperemos que no sea otra ingenuidad.

--> El conflicto paso a paso.

De ventanas que se abren...

He dudado mucho antes de empezar esto. He dudado porque no creo que a nadie le interese lo que opino. Me da igual. Me sirve a mi. Me sirve para desahogarme, me sirve para aprender, me sirve como prueba, como estímulo.
Tampoco creo que vaya a servir de mucho, no creo que vaya a cambiar nada. Este blog es una gota en un mar inmenso.
También he dudado porque exponer las opiniones de uno conlleva un riesgo: la equivocación. Pero he asumido que me voy a equivocar. Voy a correr ese riesgo. Así que desde ahora queda instaurado el derecho del lector a decirme: te equivocas. Por supuesto, existe el derecho del escritor a mandarle al cuerno.
Hablando en serio, otro de los motivos por los que empiezo esto es precisamente para plantear preguntas; estáis invitados a contestarlas.
Aunque sea en silencio, frente al ordenador.
Intentaré, además, abrir una ventana a lugares y situaciones curiosas, trágicas, graciosas...Pero siempre con el denominador común de no aparecer en los medios, de no ser noticia ni tener cabida entre las páginas y las imágenes de televisiones y periódicos.
En fin, es cosa vuestra que os asoméis. Si lo hacéis, espero que os guste el paisaje.
El pomo está girando. Ya se nota el aire fresco y limpio del exterior...