un poco de todo

Sunís. Chiíes. Judíos. Cristianos. Palestinos (Hamas). Más palestinos (Al Fatah). Egipcios e Israelíes. Otros israelíes. Sirios. Libaneses. Y Al Qaeda.
Sólo por dar algunos de los ingredientes de la olla a presión que es Oriente Próximo.

---------------------------------


De aniversarios. Porque aquellos años fueron la semilla de lo que somos ahora. Para lo bueno y para lo malo.


---------------------------------


Un más que interesante artículo sobre los misterios del mar. Un 5% explorado. Si yo fuera biólogo...


---------------------------------


Mea culpa, es posible que los datos que utilice del Coeficiente de Gini no fueran exactos. Falta periodística grave: no contrastar las fuentes. Prometo buscar los buenos.

Gini

El coeficiente de Gini se utiliza para comparar la desigualdad económica de cada país. Así, un país que esté cerca del 1 estará cerca de la desigualdad perfecta, que idealmente sería un país con una persona con todos los ingresos y el resto ninguno. Un país cerca del 0 sería un país en el que todos ganarían lo mismo.

Evidentemente, ni lo uno ni lo otro. No es justo que uno gane todo (ni siquiera que unos pocos ganen mucho y el resto nada o casi nada), ni tampoco lo es que todos ganen lo mismo porque no todos tienen el mismo mérito ni todos las mismas capacidades. Dicho esto, llama la atención (o quizás no) que Estados Unidos (0'408) esté en el número 74, justo entre Camboya y el Turkmenistán. Ojo, eso no quiere decir que haya muchos pobres. Quiere decir que la diferencia en numero entre los que tienen mucho y los que tienen menos es muy grande. Evidentemente, los que tienen menos en Estados Unidos tienen más que los que tienen menos en Turkmenistán. España (0'260) está en un meritorio 7º puesto... Sinceramente, me ha sorprendido. Dinamarca ocupa la primera plaza.



He aquí una lista con los países, su clasificación y sus índicadores de Gini. He intentado pegar aquí la foto pero no entraban todos los países, así que no tenéis más que pinchar en el enlace...


----------------

Sesión de control al Gobierno. Ni mú hoy en el Congreso.

http://www.youtube.com/watch?v=a1oZmYTusSc

(la versión de Shinoda, mejor que la original)

de victorias y derrotas

"El terrorismo etarra, como cualquier otro, no tiene ciudadela ni palacio de
entretiempo que conquistar. Su única posibilidad de vulnerar el pacto social
(aspiración de cualquier terrorismo) está en la negociación."

Esta frase de Arcadi Espada resume bastante bien porqué nunca debió negociarse con los terroristas. Negociar desde una posición de fuerza es la razón de ser del terrorismo. Atentar y crear el miedo no es más que un instrumento. Mientras la democracia usa el diálogo y la razón (aunque los sentimientos juegan un papel importante), el terror te apunta con una pistola y te exige que negocies. Por eso Zapatero se equivocó dando cancha a ETA. Porque la verdadera victoria del terror es lograr una negociación. Porque su derrota es no estar ahora en disposición de pedir nada. Porque tiene enfrente a un país con 45 millones de habitantes y un Estado de Derecho fuerte.

Espero que Zapatero lo haya entendido de una vez. Y espero que Rajoy se ponga a su lado, en silencio, de una vez por todas.