No había otro modo de titular este post. Hablar de Venezuela es, para mal, hablar de Chávez. Porque desde que fuera elegido (y es verdad, fue elegido) presidente de Venezuela (República Bolivariana) está arreglándoselas para convertir Venezuela en su jardín personal. ¿Por qué? Porque está gobernando con una ley habilitante, una ley que le da poder (casi) absoluto durante un año, y que puede ser refrendada por una Asamblea controlada por Chávez cuando se acabe el plazo.
Y la reforma constitucional que los venezolanos acaban de rechazar le daba aun más poder.
No me voy a extender. Si alguien quiere una resumen de la reforma, lo puede encontrar aquí. Es sencillito y no muy partidista. Baste decir, sin embargo, que los cambios conducían a un país donde el presidente gozaba de un poder difícil de encontrar en cualquier otra democracia digna de tal nombre: control del Ejército, del Banco Central (y por tanto de la política económica del país) y en materia legislativa. Todo ello, en virtud del artículo 236 de dicho proyecto. Es evidente que esa capacidad está prevista para todos los futuros presidentes del país, pero es evidente también que quien está ahora en el poder es Chávez. Y lo estará hasta 2013 (como mínimo).
Una amiga venezolana me dice que el NO ha ganado porque Chávez ha querido desmontar las acusaciones de tirano para poder hacer trampas en las próximas elecciones. No lo sé. Contando a bote pronto, Chávez ha ganado dos elecciones, un referéndum para una nueva Constitución hace ya seis años y otro referéndum revocatorio. Y siempre ha habido observadores extranjeros que casi nunca han puesto pegas. Habrá que esperar a la próxima votación. Ahora le toca a la oposición unirse y formar un bloque sólido en condiciones de afrontar una competición electoral. Entonces, veremos.
Lo que está claro es que América Latina necesita reformas, necesita líderes que trabajen de verdad por los más desfavorecidos (que son la mayoría), por la justicia social y por el progreso. Ni el Fondo Monetario Internacional y sus medidas hiperliberales (e inútiles) ni aspirantes a mesías como Chávez. Gente como Lula en Brasil o Michelle Bachelet en Chile, o incluso como Correa en Ecuador, que también quiere reformar la Constitución pero que parece más razonable y menos centrado en su poder personal que Chávez. No son perfectos (nadie lo es), pero parecen sinceros cuando hablan de ayudar a los pueblos que los eligieron.
Por si alguien tiene ganas, aquí puede leerse la reforma constitucional en bruto.
Quería poner una foto, pero el editor de blogspot es infernal y me cambia toda la edición, así que lo siento por el tocho.
Y la reforma constitucional que los venezolanos acaban de rechazar le daba aun más poder.
No me voy a extender. Si alguien quiere una resumen de la reforma, lo puede encontrar aquí. Es sencillito y no muy partidista. Baste decir, sin embargo, que los cambios conducían a un país donde el presidente gozaba de un poder difícil de encontrar en cualquier otra democracia digna de tal nombre: control del Ejército, del Banco Central (y por tanto de la política económica del país) y en materia legislativa. Todo ello, en virtud del artículo 236 de dicho proyecto. Es evidente que esa capacidad está prevista para todos los futuros presidentes del país, pero es evidente también que quien está ahora en el poder es Chávez. Y lo estará hasta 2013 (como mínimo).
Una amiga venezolana me dice que el NO ha ganado porque Chávez ha querido desmontar las acusaciones de tirano para poder hacer trampas en las próximas elecciones. No lo sé. Contando a bote pronto, Chávez ha ganado dos elecciones, un referéndum para una nueva Constitución hace ya seis años y otro referéndum revocatorio. Y siempre ha habido observadores extranjeros que casi nunca han puesto pegas. Habrá que esperar a la próxima votación. Ahora le toca a la oposición unirse y formar un bloque sólido en condiciones de afrontar una competición electoral. Entonces, veremos.
Lo que está claro es que América Latina necesita reformas, necesita líderes que trabajen de verdad por los más desfavorecidos (que son la mayoría), por la justicia social y por el progreso. Ni el Fondo Monetario Internacional y sus medidas hiperliberales (e inútiles) ni aspirantes a mesías como Chávez. Gente como Lula en Brasil o Michelle Bachelet en Chile, o incluso como Correa en Ecuador, que también quiere reformar la Constitución pero que parece más razonable y menos centrado en su poder personal que Chávez. No son perfectos (nadie lo es), pero parecen sinceros cuando hablan de ayudar a los pueblos que los eligieron.
Por si alguien tiene ganas, aquí puede leerse la reforma constitucional en bruto.
Quería poner una foto, pero el editor de blogspot es infernal y me cambia toda la edición, así que lo siento por el tocho.
7 comentarios:
¿Por qué no te callas?
jajajajajaja
callate tú!
(o comenta)
Al final el tema de veneuela acaba mal... no puedo yo con ese tío...
jajajajaja
El tema de VeneZuela también acabará mal
Yo tampoco puedo con este tío. Cada vez que abre la boca sube el pan. Se cree el mismísimo ombligo del mundo y ser supremo por la gloria de sí mismo, consigo mismo, él se lo guisa él se lo come, todos están a sus piés y el mundo será suyo según su particular visión del mundo para el fin de los tiempos. Me puede... y si no fuera por mi capacidad represiva de la actitud agresiva que nace de mi cada vez que le veo en la tele, ya habría gastado mucho dinero que no tengo en comprar teles nuevas... por romperlas cada vez que sale su careto, se entiende.
Me he encendido mucho.
Toma comentario... para que luego digas.
jajajaja
creo que voy a convertir mi blog en un lugar de explayamiento. pondre una foto de algún malo maloso, y vosotros sacais todas vuestras frustraciones y malos humores y os quedáis bien agustito sin cargo de conciencia ni gasto en televisores.
seguro que mi blog tendría más éxito :P
Es triste, pero si tu blog fuera porno o un casino on-line tendría más visitas. El mío también, claro :D
Publicar un comentario