Chávez.

No había otro modo de titular este post. Hablar de Venezuela es, para mal, hablar de Chávez. Porque desde que fuera elegido (y es verdad, fue elegido) presidente de Venezuela (República Bolivariana) está arreglándoselas para convertir Venezuela en su jardín personal. ¿Por qué? Porque está gobernando con una ley habilitante, una ley que le da poder (casi) absoluto durante un año, y que puede ser refrendada por una Asamblea controlada por Chávez cuando se acabe el plazo.

Y la reforma constitucional que los venezolanos acaban de rechazar le daba aun más poder.

No me voy a extender. Si alguien quiere una resumen de la reforma, lo puede encontrar aquí. Es sencillito y no muy partidista. Baste decir, sin embargo, que los cambios conducían a un país donde el presidente gozaba de un poder difícil de encontrar en cualquier otra democracia digna de tal nombre: control del Ejército, del Banco Central (y por tanto de la política económica del país) y en materia legislativa. Todo ello, en virtud del artículo 236 de dicho proyecto. Es evidente que esa capacidad está prevista para todos los futuros presidentes del país, pero es evidente también que quien está ahora en el poder es Chávez. Y lo estará hasta 2013 (como mínimo).

Una amiga venezolana me dice que el NO ha ganado porque Chávez ha querido desmontar las acusaciones de tirano para poder hacer trampas en las próximas elecciones. No lo sé. Contando a bote pronto, Chávez ha ganado dos elecciones, un referéndum para una nueva Constitución hace ya seis años y otro referéndum revocatorio. Y siempre ha habido observadores extranjeros que casi nunca han puesto pegas. Habrá que esperar a la próxima votación. Ahora le toca a la oposición unirse y formar un bloque sólido en condiciones de afrontar una competición electoral. Entonces, veremos.

Lo que está claro es que América Latina necesita reformas, necesita líderes que trabajen de verdad por los más desfavorecidos (que son la mayoría), por la justicia social y por el progreso. Ni el Fondo Monetario Internacional y sus medidas hiperliberales (e inútiles) ni aspirantes a mesías como Chávez. Gente como Lula en Brasil o Michelle Bachelet en Chile, o incluso como Correa en Ecuador, que también quiere reformar la Constitución pero que parece más razonable y menos centrado en su poder personal que Chávez. No son perfectos (nadie lo es), pero parecen sinceros cuando hablan de ayudar a los pueblos que los eligieron.

Por si alguien tiene ganas, aquí puede leerse la reforma constitucional en bruto.
Quería poner una foto, pero el editor de blogspot es infernal y me cambia toda la edición, así que lo siento por el tocho.

El Líbano.

Para quienes no lo conozcan, es un pequeño país mediterráneo, situado entre Israel y Siria. Tiene casi 4 millones de habitantes y un follón de religiones y culturas: los mayoritarios chiíes, los sunitas (musulmanes), y maronitas y ortodoxos (cristianos); cada una sus reivindicaciones de todo tipo. El sistema que se estableció para evitar que estas comunidades se acabaran dando de tortas fue la distribución del poder entre las cuatro: a cada una le tocaba por ley un puesto importante. Durante unos años la cosa funcionó y el país prosperó. Sin embargo, el año 1975 estalló la guerra civil por varias razones difíciles de resumir. Fue dura, muy dura, y desde entonces el Líbano arrastra los conflictos confesionales, a lo que hay que sumar que Siria e Israel andan metiendo mano cada vez que pueden. La última, el verano 2006, cuando Hezbolá (partido político y guerrilla chií pro-Siria) mató a 8 soldados israelíes y capturó a otros dos, lo que desencadenó una nueva guerra que dejo al Líbano exhausto y a Israel con el culo al aire al no poder derrotar a la guerrilla (para algunos, terrorista) libanesa.

el sr. Lahoud, ex-presidente de la República que ayer por la noche abandonó el puesto y el país.

Así las cosas, esta vez los partidos políticos no se han puesto de acuerdo para nombrar a un presidente de la República (que tiene que ser maronita), así que el país está de nuevo a puntito de estallar. Por lo pronto, el ejército está en la calle y durante toda esta semana, hasta el viernes, que habrá de nuevo negociaciones, el país está sin presidente.

Aquí, un reportaje que explica la situación.

----------------------------------------------------

el dios petróleo.

En Arabia Saudí, una mujer violada por varios hombres ha sido condenada a prisión porque en el momento de los hechos estaba acompañada de un hombre que no formaba parte de su familia. Hay que saber que allí se aplica la ley islámica más dura, las mujeres son marionetas en manos de los hombres y que las democracias occidentales seguimos llamándolos "amigos". Ventajas de ser el productor más importante de petróleo...

----------------------------------------------------

de agujeros en el cercanías.

(...) Ahora bien: choca ver a este pueblo tan dispuesto a asaltar sedes electorales en las jornadas de reflexión, a convertir en teas sublimes las chabacanas fiestas populares o a batirse en centenares de miles por la paz en Irak (aunque fuese más bien por la guerra contra Aznar), choca, digo, este ovino silencio proyectado sobre tantas clamorosas pruebas de incompetencia y degeneración.(...)

Porque siempre es más fácil echarle la culpa al otro. Para seguir leyendo...

Apuntes sobre el idealismo.

Los dictadores son, en realidad, unos idealistas incurables y, por tanto, peligrosísimos. En su cabeza tienen el diseño (que sólo ellos conocen) de la sociedad perfecta, su sociedad perfecta. Su gran aportación a la Humanidad. Los dictadores no se preocupan de cómo es el mundo, sino de cómo debería ser, y usan todos los medios a su alcance para alcanzarlo, lo que conlleva demasiado a menudo la eliminación de todo aquello que no entra en la Utopía personal del dictador. Rojos, capitalistas del Imperio, masones o judíos; y tantos otros que han sufrido la apisonadora idealista.

El dictador suele ser un gran demagogo, un encantador de serpientes, y, al mismo tiempo, suelen estar en el sitio adecuado a la hora oportuna. El apoyo de un ejército también suele ayudar. A veces, son varios los idealistas que se juntan para poner en marcha su mundo perfecto (en general, gris, monolítico y plagado de traidores entre las sombras). Casi siempre, uno de estos idealistas acaba descubriendo que sus compañeros de aventura no son tan leales como exige la causa y toma la (lamentable pero inevitable) decisión de liquidarlos.

traidores entre las sombras del infierno

Pero la Utopía, además de eliminación, implica dominación, prevención, control. Una vez eliminados los parásitos, conviene asegurar que nada se mueva en la imagen. Por suerte, más tarde o más temprano, la realidad se impone, casi siempre dolorosamente, a veces con la indolencia de una madre distraída que reprende a un hijo descarriado.

(Y todo esto para explicar porqué el señor Ahmadineyad dijo en EE.UU. hace un par de meses que en su país no hay homosexuales.)

(la imagen es "malos hábitos" de armanti, aunque yo la he recortado para ajustarla al texto)

La Belgique pour les nuls.

Bélgica tiene tres regiones: Flandes, Valonia y Bruselas-Capital. Tiene además tres comunidades lingüísticas: una flamenca, otra francófona y otra alemana. La flamenca está en Flandes, y las otras dos en Valonia. Los flamencos son más listos y lo han unificado todo, y así funcionan mejor. De hecho, sus 6 millones de habitantes son más ricos que los 4 millones de habitantes de Valonia. Los valones, en cambio, se lo han montado peor y tienen un follón considerable, porque la Región tiene una competencias, y la Comunidad Francesa (que es como se llama la comunidad lingüística) tiene otras, como la educación. Los valones no hablan flamenco y los flamencos no hablan francés, aunque es verdad que los flamencos suelen hacer más esfuerzos. Una amiga mia valona vivía con un flamenco y entre ellos hablaban inglés.

Por supuesto, luego están el Estado y la Monarquía. El Estado es algo asi como un arbol en otoño, pelado, pelado, pelado. La Monarquía, como hasta hace un mes la española, se dedica básicamente a hacerse fotos en Navidad.

La manifa del 18-N por la unidad de Bélgica

Desde hace algo así como unos 40 años, los belgas han modificado chorrocientas veces la Constitución, y casi siempre porque los flamencos exigían algo más. Las reivindicaciones son políticas, pero la queja es sobre todo económica: dan mucho y reciben poco. Seguro que os suena...

Además, en las elecciones generales, un valón no puede votar a un partido flamenco y viceversa, por lo que los partidos políticos nacionales no existen. Hay un Partido Socialista flamenco y un Partido Socialista valón, un partido de derechas flamenco y otro valón, etc.; y no tienen porque llevarse bien entre ellos aunque tengan el mismo ideario. Esto conlleva otro problema más gordo, y es que los flamencos, al ser más numerosos, SIEMPRE ganan las elecciones. Existe un acuerdo tácito para que no haya abusos y se creen gobiernos de coalición flamenco-valones, pero ese acuerdo tácito se rompe cada vez que a los flamencos les apetece.

Y eso es lo que pasó en junio y esa es la razón por la que los belgas llevan cinco meses sin gobierno.

Gaza

En Gaza viven 1 millón y medio de habitantes.

Lo que se desprende del brutal bloqueo irsraelí a Gaza, aparte de sus evidentes consecuencias sobre la población, es que Israel no tiene ni idea de cómo enfrentarse a Hamas, cómo enfrentarse a un ejército de hombres invisibles que se ocultan entre los edificios y se mezclan con la población. Israel ya aprendió contra Hizbulá en el Líbano que los tanques y los aviones no sirven de nada en un enfrentamiento urbano contra un ejército sin uniforme. No quiere que la historia se repita y, por eso, en vez de lanzar cohetes, deja a la ciudad sin luz; por eso, en vez de enviar a los tanques, aisla la zona e impide el abastecimiento de hospitales y mercados. Y puede que así consiga parar los ataques con cohetes, pero ademásconseguirá más odio, más rabia, y más jóvenes palestinos dispuestos a entregarse por la causa. Y entonces Hamas será aún más fuerte.

regreso y rectificación

Sé que esto ha estado bastante parado, pero como me he propuesto retomarlo y hacerlo en serio (mínimo una vez por semana), qué mejor manera que hacerlo con una rectificación.

Hace unos meses me comprometí a cambiar una tabla que estaba mal: la del índice de desigualdad o índice Gini. Efectivamente, los datos de la tabla de wikipedia estaban mal, como indicaba Carlos. Parece que se han puesto las pilas en la enciclopedia virtual y han corregido los datos. Así pues, aquí podéis encontrar el ranking de paises en función de la desigualdad de ingreso. Por si acaso, me curo en salud y aquí encontráis una tabla sobre el Indice de Desarrollo Humano elaborado por la ONU que incluye el Indice de Gini. Supongo que nos fiamos de las Naciones Unidas...

---------------------

Elecciones con resultados muy distintos en Polonia y Suiza. Por un lado, se acabó la incómoda Polonia de los hermanos Kaczynski: el centro derecha de Donald Tusk ha arrebatado la mayoría a los dos gemelos. Durante estos dos años de gobierno, los Kaczynski han perseguido a medio país con la excusa de que colaboraron con el régimen comunista, se han peleado con los ingleses para ver quien chinchaba más a la Unión Europea, y han prohibido los Teletubbies por aquello de recuperar los viejos (antiquisimos) valores morales católicos. A ver qué pasa con Tusk, doctor de Historia, que por lo pronto ya ha dicho que va a llevarse las tropas polacas de Irak y que los EEUU no lo van a tener tan fácil para instalar su escudo antimisiles. En cambio, en Suiza, la extrema derecha se ha quitado de en medio al Partido Socialista, obteniendo el mayor numero de votos en la historia de las elecciones federales suizas.
En fin, unos se van y otros llegan.


Esto es solo un pequeño calentamiento. Prometo más y mejor.

de vacaciones...

así que no me comprometo a actualizar... no es que me hubiera comprometido antes, pero si ya no actualizaba ahora imaginaos...

no os queméis con el sol ni con el curro, no os emborrachéis demasiado y sed buenos. Bueno, no demasiado...

un poco de todo

Sunís. Chiíes. Judíos. Cristianos. Palestinos (Hamas). Más palestinos (Al Fatah). Egipcios e Israelíes. Otros israelíes. Sirios. Libaneses. Y Al Qaeda.
Sólo por dar algunos de los ingredientes de la olla a presión que es Oriente Próximo.

---------------------------------


De aniversarios. Porque aquellos años fueron la semilla de lo que somos ahora. Para lo bueno y para lo malo.


---------------------------------


Un más que interesante artículo sobre los misterios del mar. Un 5% explorado. Si yo fuera biólogo...


---------------------------------


Mea culpa, es posible que los datos que utilice del Coeficiente de Gini no fueran exactos. Falta periodística grave: no contrastar las fuentes. Prometo buscar los buenos.

Gini

El coeficiente de Gini se utiliza para comparar la desigualdad económica de cada país. Así, un país que esté cerca del 1 estará cerca de la desigualdad perfecta, que idealmente sería un país con una persona con todos los ingresos y el resto ninguno. Un país cerca del 0 sería un país en el que todos ganarían lo mismo.

Evidentemente, ni lo uno ni lo otro. No es justo que uno gane todo (ni siquiera que unos pocos ganen mucho y el resto nada o casi nada), ni tampoco lo es que todos ganen lo mismo porque no todos tienen el mismo mérito ni todos las mismas capacidades. Dicho esto, llama la atención (o quizás no) que Estados Unidos (0'408) esté en el número 74, justo entre Camboya y el Turkmenistán. Ojo, eso no quiere decir que haya muchos pobres. Quiere decir que la diferencia en numero entre los que tienen mucho y los que tienen menos es muy grande. Evidentemente, los que tienen menos en Estados Unidos tienen más que los que tienen menos en Turkmenistán. España (0'260) está en un meritorio 7º puesto... Sinceramente, me ha sorprendido. Dinamarca ocupa la primera plaza.



He aquí una lista con los países, su clasificación y sus índicadores de Gini. He intentado pegar aquí la foto pero no entraban todos los países, así que no tenéis más que pinchar en el enlace...


----------------

Sesión de control al Gobierno. Ni mú hoy en el Congreso.

http://www.youtube.com/watch?v=a1oZmYTusSc

(la versión de Shinoda, mejor que la original)

de victorias y derrotas

"El terrorismo etarra, como cualquier otro, no tiene ciudadela ni palacio de
entretiempo que conquistar. Su única posibilidad de vulnerar el pacto social
(aspiración de cualquier terrorismo) está en la negociación."

Esta frase de Arcadi Espada resume bastante bien porqué nunca debió negociarse con los terroristas. Negociar desde una posición de fuerza es la razón de ser del terrorismo. Atentar y crear el miedo no es más que un instrumento. Mientras la democracia usa el diálogo y la razón (aunque los sentimientos juegan un papel importante), el terror te apunta con una pistola y te exige que negocies. Por eso Zapatero se equivocó dando cancha a ETA. Porque la verdadera victoria del terror es lograr una negociación. Porque su derrota es no estar ahora en disposición de pedir nada. Porque tiene enfrente a un país con 45 millones de habitantes y un Estado de Derecho fuerte.

Espero que Zapatero lo haya entendido de una vez. Y espero que Rajoy se ponga a su lado, en silencio, de una vez por todas.

de cosas que dan asco y diferencias antagónicas

Asco daba ver como el Partido Popular intentaba convencernos de que ha ganado las elecciones porque han recibido más votos. Ganan las elecciones el que obtiene el poder, y el PP va a perder, mínimo, una de sus comunidades "historicas". Asco daba también ver como el PSOE intentaba convencernos de su gran victoria: que se sepa, Izquierda Unida, Nafarroa Bai y ERC, grupos con los que tendrá que pactar, siguen siendo partidos independientes...

Más asco ver como ANV-Batasuna-ETA celebra sus resultados en las elecciones locales del País Vasco. Y en vez de agradecer al Gobierno que le dejara presentarse a las elecciones, le da una patada en el culo. Y mientras, en las calles, los cócteles incendiarios de siempre.

Asco la compra de votos, la corrupción urbanística y no urbanística, y hasta los asesinatos de enemigos políticos...

Lo dicho, que la política en este país da asquito. Y os prometo que me he esforzado buscando algo positivo. Si se os ocurre algo...

Ah. Pepiño Blanco dice que "las diferencias antagónicas y de fondo" entre PSOE y PP hacen "imposible" un acuerdo entre los dos partidos. Me pregunto cuáles son las similitudes que llevarán al PSOE navarro a pactar con Nafarroa Bai...

Casa tomada...

No soy de los que envían mails político diciendo a la gente lo que tienen que pensar o no, pero estoy harto de escuchar siempre el mismo cuento y que cuando alguien se atreva a levantar la voz para contar otra versión, o matizar, o aportar un final distinto, se le tache de esto o lo otro, y tenga que callarse.
Hoy Savater cuenta otra versión del cuento y creo que merece la pena ser leída. Por eso, os la pego aquí, para que ni siquiera tengáis que trasladaros de ventana. Simplemente, disfrutad de su lectura, porque hasta los cuentos de terror se pueden disfrutar.
Ah, y si alguien tiene otra versión del cuento, con gusto le dejaré que nos la cuente. Sólo hay que pinchar en "comentar"...

Casa tomada

FERNANDO SAVATER

Como no soy jurista –y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son- no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos si, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una intervención de última hora del Tribunal Constitucional. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos hubiera autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Qué no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido “dormido” en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios etc…de modo que permita el avance travestido de los de siempre. Larvatus prodeo, que diría Descartes. ¿Qué ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en la Cuatro.

¡Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkárraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohibe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68. Acudiendo a fuentes mas serias, me deja perplejo leer en un editorial de “EL PAIS” (7 de mayo) que “es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos”. Hombre, muchas leyes limitan derechos… pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y “excepcional”? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional… ¡Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco –al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que “la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada” (citado por R. Navarro Valls, “Las dos almas de Turquía”, el Mundo, 3-V-07).

Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo “Es la hora de gobernar juntos” (El PAIS, 6-V-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto al Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y el Sinn Feinn a reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos.

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto “proceso de paz”. Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del ejecutivo anterior (según afirma la policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiamiento y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales, etc… están pagando mensualmente cantidades importantes a Al Qaeda pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta “conspiración” del 11M, habrá que empezar con las del “proceso de paz”. Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al Comando Donosti), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había “indicios borrosos” de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas… La Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta les sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: “La victoria de los embusteros”.

Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es “Casa tomada”, de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias “tomadas” por entidades que no se precisan pero se presienten… hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por “miserables”, cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su “solidaridad humana” por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad “humana” sino política. La “humana” que se la guarden los simpáticos dónde mejor les encaje…
Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio dónde sea. “Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada”.

aprovechando que Moratinos viajó a Cuba...

Hace un tiempo tuve una discusión con un compañero de la facultad. Él decía que no existían presos políticos ni de conciencia en Cuba, mientras que yo todo lo contrario. Él decía que yo creía eso porque hacía demasiado caso a la prensa pro-imperialista, y yo le decía que él leía demasiados panfletos pro-castristas.

Las" damas de blanco", madres de personas inexistentes que piden la liberación de personas inexistentes.

Al final, y como ninguno de los dos ha estado en Cuba, parece que todo depende de las fuentes y de a quién prefiera uno creer. Así que para que tengáis esa opción, dos opiniones contrapuestas.

- La cubana oficial.

- Un informe de Amnistía Internacional.

A vosotros os toca juzgar.

Una de almogávares...

Sé que a muchos este hombre os toca las narices, a otro no os gusta como escribe y los demás os preguntáis por qué es académico de la lengua... A mi me gusta la saga de Alatriste y algún que otro libro más (El Húsar, La Carta Esférica...), aunque reconozco que la trama de otros está un poco cogida por los pelos. De todos modos, hay que admitir que es siempre fácil de leer.
Os cuelgo aquí un artículo suyo, publicado en El Semanal hace casi dos años. Yo he disfrutado con su lectura y con la historia...
Así deberían enseñarnos la Historia de este país...

Una de almogávares
ARTURO PÉREZ-REVERTE El Semanal 29 de mayo de 2005

De ese centenario se ha hablado poco, pues nadie puede hacerse fotos a su costa. Hace setecientos años justos, además de salvar el imperio bizantino del avance turco, los almogávares arrasaron Grecia. Fue un episodio sólo comparable a la conquista de América por bandas de aventureros sin nada que perder salvo el pellejo –que se cotizaba a la baja– y con todo por ganar si salían vivos. Pero en esta España donde los libros escolares no los determina la memoria, sino el pesebre donde trinca tanto sinvergüenza periférico y central, esas historias han sido eliminadas, o manipuladas en beneficio de los golfos que organizan el negocio en plazos de cuatro años: los que van de una urna a otra. El resto importa un carajo. De los almogávares, como de lo demás, no se acuerda casi nadie. Eran políticamente incorrectos.

Madrugando el siglo XIV, el emperador de Bizancio pidió ayuda para frenar el avance de los turcos, y la corona de Aragón envió sus temibles Compañías Catalanas. Lo hizo para quitárselas de encima. Estaban integradas por almogávares: mercenarios endurecidos en las guerras de la Reconquista y en el sur de Italia. Sus oficiales, de mayoría catalana, eran también aragoneses, navarros, valencianos y mallorquines. En cuanto a la tropa, el núcleo principal procedía de las montañas de Aragón y Cataluña; pero las relaciones mencionan apellidos de Granada, Navarra, Asturias y Galicia. Feroces y rápidos, armados con equipo ligero, combatían a pie en orden abierto, con extrema crueldad, y entraban en combate bajo la señera cuatribarrada de Aragón. Sus gritos de guerra eran Aragón, Aragón, y el terrible, legendario, Desperta, ferro.

La historia es larga, tremenda, difícil de resumir. Seis mil quinientos almogávares recién desembarcados en Grecia destrozaron a fuerzas turcas muy superiores, matando en la primera batalla a trece mil enemigos, sin dejar con vida –eran tiempos ajenos al talante, al buen rollito y al diálogo entre civilizaciones– a ningún varón mayor de diez años. En la segunda vuelta, de veinte mil turcos sólo escaparon mil quinientos. Y, tras escaramuzas menores, en una tercera escabechina los almogávares se cepillaron a dieciocho mil más. Eran letales como guadañas. Además, entre batalla y batalla –españoles a fin de cuentas– pasaban el rato apuñalándose entre sí por disputas internas, o despachando a terceros en plan chulito, como los tres mil genoveses a los que por un quítame allá esas pajas acuchillaron en Constantinopla, durante una especie de botellón que terminó como el rosario de la aurora.

A esas alturas, claro, el emperador Andrónico II se preguntaba, con los huevos por corbata, si había hecho bien contratando a semejantes bestias. Así que su hijo Miguel invitó a cenar a Roger de Flor, que era el jefe, y a los postres hizo que mercenarios alanos los degollaran a él y a un centenar largo de oficiales. Fue el 4 de abril de 1305. Después de aquello los griegos creyeron que la tropa almogávar, sin jefes, pediría cuartel. Pero eso era desconocer al personal. Cuando apareció el inmenso ejército bizantino para someterlos, aquellos matarifes oyeron misa y comulgaron. Luego gritaron: Desperta ferro, Aragón, Aragón, y se lanzaron contra el enemigo, pasándose por la piedra a veintiséis mil bizantinos en un abrir y cerrar de ojos. Lo cuenta Ramón Muntaner, que estuvo allí: no se alzaba mano para herir que no diera en carne.

No quedó sólo en eso. Enterados los almogávares de que nueve mil mercenarios alanos –los que aliñaron a Roger de Flor– volvían a su tierra licenciados y con familia, les salieron al paso, hicieron picadillo a ocho mil setecientos y se quedaron con sus mujeres. Después, durante una larga temporada y pese a estar rodeados de enemigos, se pasearon por Grecia saqueando y arrasando, por la patilla, cuanto se les puso por delante. Fue la famosa venganza catalana. Y cuando no quedó nada por robar o quemar, fundaron los ducados de Atenas y Neopatría: estados catalano-aragoneses leales al rey de Aragón, que aguantaron durante tres generaciones hasta que con el tiempo, el sedentarismo y el confort, se fueron amariconando –hijo caballero, nieto pordiosero– y quedaron engullidos, como el resto de Grecia, por la creciente marea turca que había de culminar con la caída de Constantinopla.Y ésa, colorín colorado, es la historia de los almogávares. Admitan que es una buena historia. Vive Dios.

lo que interesa... un día después

Mismo experimento. Un día después. Y en www.elpaís.com

lo que interesa

Estas eran las páginas más vistas en www.elmundo.es a las 18:38 del 20 de marzo de 2007.

No hay mucho más que añadir.

de patio de colegio

Anda circulando por correo la lista de etarras excarcelados por el PP cuando gobernaba. Lista que he leçido y que, sinceramente, me da igual. Me da igual a cuantos etarras excarcelara el gobierno de Aznar. No pienso entrar en el debate infantil de Zapatero y Pepiño Blanco: "mamá, Luisin ha empezado". Es de vergüenza. La política de este país es de vergüenza. Y el "asunto De Juana" es la guinda. Debe ser difícil encontrar un caso de irresponsabilidad mayor en la política europea de los últimos años. Porque la decisión de excarcelar a uno de los terroristas más sanguinarios que ha conocido este país es, como mínimo, irresponsable, por muy ajustada a la Ley que sea. Ni su supuesta humanidad ni la intención de evitar convertir a De Juana en mártir la justifican.

Primero, es él quien ha decidido seguir una huelga de hambre. En ese caso el gobierno tiene dos opciones: obligar a los médicos a alimentarle o dejarlo morir. Darle la libertad es como decir: "delincuentes del mundo, ¡huelga de hambre!".

Segundo, que De Juana sea un mártir para los etarras es algo que no me inquieta. Ser mártir de un puñado de locos te convierte en eso: en mártir de un puñado de locos. Por mi, como si le montan una capilla.

Monos con lanzas

Estamos en los albores de una nueva civilización, estimados compañeros de raza humana. Los chimpacés, hasta ahora simples monos adorables, atracciones peludas de innumerables circos, siempre presentes en las listas de animales en extinción, han despertado. Una nueva civilización emerge en las selvas africanas. Los chimpancés han comenzado a cazar con lanzas. Afilan palos con los dientes y los usan para pinchar a otros animales, sobre todo otros pequeños primates. Luego, se los comen. Es el primer paso. Luego, crearán los arcos y las flechas, las armas de fuego, la bomba nuclear. Vestirán ropa de diseño y talarán los árboles selváticos para construir ciudades, luego naciones y al final imperios. Si descubren petroleo, Bush proclamará la guerra contra la Civilización Simiesca y Zapatero una Alianza.

Habría que plantearse abrir una embajada. ¡Y llamad a Charlton Heston!

Tic Tac

Dicen que si se mira al cielo en una noche clara, se pueden ver, allí, en lo alto, entre la estrella Polar y el Cinturón de Orión, las oscuras manecillas de un reloj.
Dicen que no son unas manecillas comunes, que no siguen el curso normal del tiempo, sino que avanzan y retroceden sin que nadie sepa muy bien la razón. También dicen que en los ultimos tiempos nadie las ha visto retroceder.
Dicen que un día sonarán doce campanadas y que ese día los océanos engullirán la tierra, el humo de los volcanes oscurecerá el cielo y los hombres sabrán que se acerca su fin.





Dicen que si se mira al cielo en una noche clara, se puede ver, allí, en lo alto, entre la estrella Polar y el Cinturón de Orión, que esas oscuras manecillas marcan las 23:55.


(la ilustración pertenece a PelvicThrusting, y la podéis ver en www.deviantart.com)

En Michigan, ni moverse...

Que ahora resulta que a los adulteros les puede caer la perpetua... Es lo que tiene no saberse las leyes, que luego las repasas y te encuentras con sorpresitas.

Invierno o primavera?

"Se está extendiendo [en Bélgica] una nueva especie de mariquitas, más agresivas, y, con las temperaturas altas, este año se han movido mucho más"

Esta inquietante frase es de Johan Bogaert, naturalista experto. Y es que resulta que el cambio climático es lo que tiene. "En los 174 años desde que el Instituto Metereologico real de Bélgica registra la temperatura, nunca había habido un otoño tan cálido, que también ha seguido al verano más caliente documentado hasta ahora. La temperatura media de septiembre a diciembre, 13,9 grados centígrados". Por aqui arriba están que no se lo creen. Ahora los belgas ya no se quejan del frio, se quejan de no tener las playas de Benidorm.

Este gato no sabe lo que le espera...

Esta situacion se está generalizando: en Rusia los osos no hibernan y en Nueva York los cerezos florecen en enero. Algunos dicen que la culpa no es más que del hombre, por malo. Otros dicen que no podemos creernos tan importantes, que el calentamiento global es un proceso tan natural como las glaciaciones o que no es tan grave como para priorizarlo sobre otros problemas. Yo creo que la postura mas razonable es la que dice que es un proceso natural que nosotros estamos acelerando.

Como en casi todo, hay razones politicas, economicas y ecologicas para dar y regalar. Para cuando acabemos de discutir estaremos ahogándonos en el agua derretida de los polos o viviendo apaciblemente en los Paises Bajos... Quién sabe.

Yo, por lo pronto, voy a alejarme de las mariquitas.

(la imagen pertenece al sitio web www.espacioblog.com/.../post/2006/03/07/neron)

donde está la verdad?

Decido retomar esto... Quizas no sea el mejor momento, tengo mañana un examen y deberia estar leyendo mis apuntes de Technique d'Enquête que tienen pinta de ser interesantisimos. Pero bueno, ya que me he lanzado, aprovechemos el impulso.

Resulta que la semana pasada tuve un curso (también interesantisimo) de Periodismo de Agencia de Prensa. Basicamente, consistió en perder el tiempo en Minijuegos.com mientras el profesor daba una clase absurda y aburrida de teoria. Salvo los dos ultimos dias, que pasamos a la práctica. El jueves tuve que cubrir una rueda de prensa de un politico catalán en el Parlamento Europeo. ¿El tema? El omnipresente y frutodetodoslosmalespoliticosdenuestropaís atentado terrorista del 30 de diciembre. El profesor nos habia dicho que una noticia de agencia jamás se usa el adjetivo "terrorista". Es juzgar, dice, y el periodista de agencia no juzga, el periodista de agencia informa. Yo lo sabía. Sabía que si en mi nota sobre la conferencia usaba "banda terrorista" o "grupo terrorista" o "los terroristas" como sinonimo de ETA, el profesor lo tacharía con su boli rojo. Y aun asi, lo escribí. Llamé a la banda lo que sé que es: un grupo terrorista. No considero que sea juzgar, un grupo de personas que pone bombas y dispara en la cabeza a políticos con el fin de acojonar al personal es un grupo terrorista. Es la definición que da la RAE. Para mi profesor, según dijo en la discusión posterior, no.

¿terroristas o cofradía de Semana Santa?

Según él, para los vascos oprimidos el etarra bien podría ser un salvador, un patriota. Por tanto, no se podía decir que ETA era una banda terrorista porque no todo el mundo pensaba lo mismo.Yo le dije que, bueno, que aparte de que el 95 por ciento de los vascos no considera a los etarras unos patriotas, aun suponiendo que lo fueran, no dejan de ser unos patriotas que usan el terrorismo para liberar a su pretendido Euskal Herria oprimido.

Por lo tanto, son unos terroristas... Muy patriotas, si se quiere.

Luego me dijo que si fuera vasco seguramente no diria eso. Evidentemente, se calló cuando contesté que mi padre es vasco, del "botxo", de Bilbo. Y que la mitad de mi familia también lo es.

La pregunta que queda de todo esto, es: ¿hasta que punto poner un adjetivo es juzgar algo? ¿existe una VERDAD más allá de las opiniones o hay una verdad por cada uno? Para mi está claro que ETA es una banda terrorista. Para mi profesor depende del punto de vista de cada uno.

Ahora ya sabeis porque en el extranjero llaman "grupo separatista" a los etarras: la culpa es de las agencias de prensa.